因不满成都莎莎化妆品公司在企业名称、手提袋等资料上使用自己在国内的注册商标——“莎莎”及“SaSa”字样，去年，知名化妆品销售商香港“莎莎”以商标侵权和不正当竞争为由，将成都“莎莎”告上法庭。市二中院于去年12月开庭审理此案。

继判决LV商标侵权案后，日前，市二中院又判决一起知名商标侵权案。香港“莎莎”告赢成都“莎莎”，获得30万元的经济赔偿。

开店晚 注册早对于不少喜欢到香港“血拼”的人来说，香港莎莎早就大名鼎鼎。它成立于1978年，是亚洲最大的化妆品销售和健美美容服务商之一，但去年3月才在成都开出第一家门店。而成都莎莎化妆品公司则于1998年3月注册成立，以“成都莎莎”的名称，开设门店销售化妆品。

尽管开店晚于成都“莎莎”，香港“莎莎”却拥有内地“莎莎/SaSa”系列商标权。早在1997年4月与1998年1月，香港“莎莎”就在中国国家工商局商标局注册了包括第35类销售以及第44类美容美发的莎莎/SaSa系列商标。

因此，庭审时，双方的争议焦点集中在成都莎莎是否突出使用“莎莎”字号、对原告的商标权是否有侵害的主观故意、是否构成不正当竞争等方面。由于调解无效，法院为此作出判决。

改名号 登声明

法院认为，香港“莎莎”和“SaSa”字样商标于1997年被核准注册，原告依法享有商标权。被告企业名称则于1998年3月才正式使用。香港“莎莎”取得“莎莎”商标在前，成都莎莎取得“成都莎莎”字号在后。

香港“莎莎”作为化妆品行业的知名品牌，在成都的相关消费人群中享有一定知名度。而成都“莎莎”应当知晓这一品牌，但其在设立公司时仍将与“莎莎”完全相同的文字作为字号登记为企业名称并使用，可以认定有借“莎莎”品牌知名度提高自身影响谋取商业利益的主观故意。根据保护在先权利和禁止混淆原则，成都“莎莎”的行为已对香港“莎莎”构成不正当竞争。

因此，市二中院判决，成都“莎莎”向工商行政管理机关申请变更企业名称，变更后的企业名不得含有“莎莎”字样。

同时，法院还判决成都“莎莎”向香港“莎莎”赔偿30万元经济损失，并在报纸上刊登声明，消除影响。